[Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

Philippe · 2008-07-15 09:50:18

Bonjour,
correction de quelques bus d'affichage sur la page principale.
le patch

A bientôt
Philippe

tsmr · 2008-07-15 12:55:34

OK implementé

tsmr · 2008-07-15 15:45:19

Question : on ne peut pas mettre de chiffre à virgules dans le poids, dissipation et consommation électrique.

Ca te parait cohérent ?

Philippe · 2008-07-15 15:49:27

Heu, j'avoue ne pas avoir tester ca, car pas eu le cas....
Perso, je ne pense pas que ce soit utile mais ce n'est que mon avis...

A bientôt
Philippe

tsmr · 2008-07-15 16:12:29

En même temps en plus je suis en train de regarder cela de très près et je me rend compte que la dissipation et le poids peuvent varier d'un serveur à un autre et non en fonction de son modèle :

Forcement s'il a 1 ou 5 disques c'est pas la même dissipation donc je pense qu'il va falloir le repenser :
Non pas faire de la config par modèle mais bien par serveurs

Philippe · 2008-07-15 18:54:59

Mascarade, j'y avais pas penser !
En fait, dans mon cas, on ne se préoccupe pas de ca, car en théorie, tous les modèles ont la même conf.

Par contre, faire de la conf par serveur, ca risque de devenir lourd à utiliser non ?
Du coup, est-ce qu'on ne pourrais pas avoir la possibilité d'intégrer des équipements dans la bais sans les avoir configurés au préalable ?

A bientôt
Philippe

tsmr · 2008-07-15 19:18:52

A la place de faire de la config par modèles, il faut faire de la config par ordinateur.

Pour les périphériques et réseaux, on peut laisser le fitre par modèle.

Philippe · 2008-07-15 20:33:19

vi, du coup, ca devient inutilisable dès qu'on a plus de 5 PCs à gérer

En même temps, est-ce qu'un disque en plus change significativement le poids (ca joue peut être un peu plus sur le dégagement calorifique (et encore)) ?

Pour simplifier les choses, ne pourrait-on pas juste utiliser la taille (qui, elle, ne change pas) et gérer le reste dans une rubrique du genre rapport ? Comme ca, on peut se contenter de rentrer la taille par modèle et, éventuellement, affiner pour chaque machine.

A bientôt
Philippe

tsmr · 2008-07-15 20:46:51

Philippe wrote:

vi, du coup, ca devient inutilisable dès qu'on a plus de 5 PCs à gérer
En même temps, est-ce qu'un disque en plus change significativement le poids (ca joue peut être un peu plus sur le dégagement calorifique (et encore)) ?

Oui pas mal.

J'utilise pour dell un logiciel de chez eux :

http://www.dell.com/content/topics/topi … l=en&s=biz

Si entre un serveur avec 1 disques ou 6 + 2 barrettes ou 16 ou 1 ou 3 processeurs et des alimentations redondantes ou pas forcement le dégagement est pas le même.

il faut de toute façon pour chaque machine , il faudra détailler le dégagement et le poids à un moment donné si tu veux faire les totaux.

Donc une entrée par serveur.

Philippe · 2008-07-16 08:24:31

Bonjour tsmr,
c'est vrai qu'en y réfléchissant (sans avoir pris d'apéro ), un disque en plus, ca change la température (surtout les disques même).

Par contre, pour éviter de tout se taper à la main pour chaque machine alors qu'il est fort possible qu'il y ai des confs identiques, serait-il possible d'attribuer des paramètres à un ensemble de machines plutôt que de les faire 1 par 1 ?

Tiens une question en passant : les périphériques dans une baie ca correspond à quoi pour toi ?
J'essaie de passer sur irc dans la matinée.

A bientôt
Philippe

PS : excellent le soft de Dell

remi · 2008-07-16 08:37:23

Salut.

Réflexion...

Ne serait-il pas envisageable d'attribuer les caractéristiques (poids, dispersion thermique, consommation, ...) à chaque composant (par modèle).

Ensuite les caractéristiques du machine = somme des composants.

++

tsmr · 2008-07-16 08:52:36

Rémi : Par composants : il faut déjà connaitre pour chaque composants ces caractéristiques : pas évident du tout. Enfin je trouve.

Philippe : périphériques = KVM ou lecteurs de bandes par exemple

serait-il possible d'attribuer des paramètres à un ensemble de machines plutôt que de les faire 1 par 1

Le must serait de proposer les 2 solutions (unique ou par modèle). Mais c'est pas évident à gérer ca.

Philippe · 2008-07-16 10:00:07

Effectivement, la solution de Rémi serait la meilleure mais je pense aussi que c'est assez ingérable....
Ok pour les KVM (d'ailleurs, je me demandais où les classer).

Pour les caractéristiques, ne peut on pas attribuer, dans un 1er temps, par modèle et ensuite les modifier un par un, dans la liste des materiels configurés (qui apparait dans la page de config) ?

Mais du coup, c'est ptet ca qui est chaud à gérer : créer une entrée par materiel mais en se basant sur les modèles ?

A bientôt
Philippe

tsmr · 2008-07-16 11:20:42

Philippe wrote:

Mais du coup, c'est ptet ca qui est chaud à gérer : créer une entrée par materiel mais en se basant sur les modèles ?

Tu l'as dit bouffi.

Faut qu'on en cause avec wawa

tsmr · 2008-07-16 11:35:55

Dans l'absolu on pourrait aussi filtrer dans la config sur un type de pc particulier type : seulement les pcs qui ont le type 'Serveur'. Donc ta liste sera moins longue. Non ?

Philippe · 2008-07-16 11:47:48

Tout dépend.... Ici on ne gère que des serveurs (bon, je sais que ce n'est pas une utilisation habituelle mais on fait ce qu'on peut )

tsmr · 2008-07-16 12:03:50

Grrr

Philippe · 2008-07-16 12:56:32

Reflexion du midi :
est-ce qu'on ne pourrait pas faire juste un conf par modèle pour la taille.

Ensuite une espèce de module de stats dans lequel n'apparaitrait que les machines déjà rackées auxquels on attribuerai les paramètres de poids / conso / dissipation.

Last edited by Philippe (2008-07-16 12:56:54)

wawa · 2008-07-17 12:48:04

Philippe, tu as moyen de passer sur IRC quand tu es dispo ?
avant de me modifier cette histoire de caractéristiques par modèle, j'aimerai bien comprendre comment ça marche chez vous

là j'ai fait qq petites modifs de forme + ajout d'un responsable technique + groupe
l'emplacement est maintenant une dropdown arborescente comme pour les lieux d'après ce que tu veux faire ça me semble le plus simple)

tsmr · 2008-12-19 20:13:42

Je clos. Le plugin sera a tester pour la 0.72.

Forum GLPI-Project

Announcement

#1 2008-07-15 09:50:18

[Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

#2 2008-07-15 12:55:34

Re: [Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

#3 2008-07-15 15:45:19

Re: [Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

#4 2008-07-15 15:49:27

Re: [Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

#5 2008-07-15 16:12:29

Re: [Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

#6 2008-07-15 18:54:59

Re: [Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

#7 2008-07-15 19:18:52

Re: [Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

#8 2008-07-15 20:33:19

Re: [Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

#9 2008-07-15 20:46:51

Re: [Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

#10 2008-07-16 08:24:31

Re: [Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

#11 2008-07-16 08:37:23

Re: [Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

#12 2008-07-16 08:52:36

Re: [Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

#13 2008-07-16 10:00:07

Re: [Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

#14 2008-07-16 11:20:42

Re: [Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

#15 2008-07-16 11:35:55

Re: [Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

#16 2008-07-16 11:47:48

Re: [Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

#17 2008-07-16 12:03:50

Re: [Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

#18 2008-07-16 12:56:32

Re: [Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

#19 2008-07-17 12:48:04

Re: [Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

#20 2008-12-19 20:13:42

Re: [Gestion de baie] Quelque bugs d'affichage

Board footer