Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

jump · 2007-10-09 08:57:28

Bonjour,

En tant qu'ancien client de Cerus (très insatisfait autant au niveau du service que du produit), nous recevons toujours leur newsletter.
Voici la dernière en date, forte intéressante reçue le 05.10.07 :

Newsletter 03-1

Cher Monsieur, Chère Madame

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-après une première analyse comparative des fonctionnalités Landpark /Ocs-Glpi.

www.cerus.net/telechargements/Comparatif_OcsInventory_Glp-_Landpark.pdf

Vous voulez bénéficier d'un véritable outil de gestion de parc professionnelle à un prix défiant toute concurrence - capable d'intégrer gratuitement des inventaires OCS en provenance de tout système d'exploitation et base de données - et ne pas payer inutilement des licences d'inventaires ?

Vous voulez gérer toute sorte d'objets autre que l'informatique - et ceci gratuitement et de façon illimitée ?

Vous ne voulez plus avoir de problème d'interfaçage entre OCS et tout autre gestion de parc en logiciel libre avec un nouvel outil enfin conviviale (pas de re-écrasement des remontées d'inventaire, pas de problèmes de doublons des postes, des licences logiciels facilement gérables - basées sur une vraie recherche d'exécutables, des mises à jour efficace, .) ?

Vous voulez consulter l'ensemble de vos résultats à travers une console Web ?

Vous voulez enfin profiter d'une gamme complète d'outils complémentaires au moindre coût (Helpdesk à travers Internet, lien Active Directory, ..) avec des milliers de clients installés et un savoir faire éprouvé depuis presque 10 ans ?

Alors notre gamme d'outil Landpark Manager Version 4.3 peut répondre dès aujourd'hui à vos besoins (import gratuit des résultats d'inventaires Ocs = licence Landpark minimum) !

Merci de nous contacter pour recevoir prochainement cette nouvelle version en démonstration.

Bien à vous

JMD · 2007-10-09 10:53:45

Si l'on peut effectivement être flatté qu'on nous compare à des solutions propriétaires.

En revanche on peut s'interroger sur le respect des règles de la publicité comparative :

- La publicité doit comparer objectivement une ou plusieurs caractéristiques pertinentes, vérifiables et représentatives des biens ou services, notamment le prix.

- La publicité sera considérée comme objective lorsque la comparaison porte sur des éléments mesurables ou quantifiables.

On constate en lisant ce comparatif que :

- La version de GLPI utilisée pour la comparaison n'est pas spécifiée...

- Les fonctionnalités choisies pour la comparaison sont présentées de façon vagues et imprécises.

- Beaucoup de fonctionnalités sont indiquées comme non gérées par GLPI ou OCS d'ailleurs, alors que c'est le cas.

Ceci m'amène donc à m'interroger franchement sur les objectifs de cette étude....

jump · 2007-10-09 11:06:51

C'est justement pour ces arguments que j'ai posté leur news.
Elle me parait à la limite de la publicité mensongère.

Je pense que cette news vise simplement à dénigrer Glpi/OCS en faveur de leur produit pour la simple et bonne raison d'éviter que leurs clients n'aillent voir ailleurs.

Ceci est fort dommage car ils (leurs clients) auraient tout à y gagner !

Last edited by jump (2007-10-09 11:08:53)

IronTUX · 2007-10-15 14:19:55

Je viens d'avoir le même courrier au taff

Il se la raconte un peu landpark

doum · 2007-10-15 15:04:22

Répondez y

Jm0u · 2007-10-15 17:35:05

pareil je viens de le recevoir.
Répondu aussi tôt

En leur possant deux trois question :
Quel version de GLPI a été utilisé pour le comparatif ? la version 0.2 ? ou la version 0.68.3 ou une version SVN 0.7 ?

Ce comparatif est un moyen de faire fasse au perte de bénéfice de votre société ?

J'attend leur réponse.

Jm0u

Jm0u · 2007-10-15 17:54:41

looool

une personne viens de m'appeler direct aprés ma réponse.

Il vont modifier leur comparatif.

Jm0u

tsmr · 2007-10-15 18:14:28

mort de rire. Bien joué Jmou...ou pas

JMD · 2007-10-15 18:15:03

ok

IronTUX · 2007-10-16 07:49:35

C'est clair bien joué JmOu

[MODE AUTOFLAGELATION]Mais pourquoi je n'y ai pas pensé ...[/MODE AUTOFLAGELATION]

admin_reseau · 2007-10-19 08:34:07

Bonjour,

Je viens de recevoir un mail vous ne devinerez jamais ce que j'ai reçu ? lol

Voici le lien proposé dans le site ...

http://www.cerus.net/telechargements/Co … ndpark.pdf

A mon avis les différentes remarques concernant la version de GLPI et autres n'ont pas été entendues ...

palaud · 2007-10-19 10:09:50

C'est vraiment des c***** e***** ..! C'est énervant ces informations qu'ils osent passer. En tout cas chez nous, on remplace LandPark par GLPI, et toc...

aurel · 2007-10-21 12:44:37

Je viens de lire leur document de "propagande" et franchement c'est à la limite du risible... On se demande qui a réalisé le test et surtout quelle version de GLPI ils ont utilisé. Malgré tout les dev de GLPI peuvent être heureux d'un tel traitement car si landpark était si bien que ça ils n'auraient pas besoin de telles pratiques pour affirmer la supériorité de leur logiciel.

A+

palaud · 2007-10-29 14:21:24

Et hop ! Je suis devenu une nouvelle victime de la société...

J'ai reçu le mail fatal de ce comparatif de ****. Vu les résultats, je vais donc passer sous ce système fabuleux : LandPark. Il dépasse largement les performances de GLPI, c'est marqué...

........... Je me réveille.......... Ah non, LandPark c'est bien un truc de ***** ! Je crois que le courrier de réponse s'impose pour ces gentils messieurs !

Grrrrrrrr...

donarno · 2007-10-29 15:53:51

Ancien utilisateur de plusieurs logiciels (professionnels ..??) type winpark, Remedy, Asset manager, C2.... certains proposant tout, d'autres rien, ou un presque bon module de support.... rien ne vaut GLPI

Dès que j'arrive quelque part, j'arrive à l'imposer au moins pour la partie inventaire ou stock, la partie helpdek ne convainc pas, car les solutions déjà en place ont coûté si cher, que les responsables auraient honte d'avouer que la solution ne répond pas au besoin...

Donc quoiqu'il arrive, vivement la v0.7 et la possibilité d'avoir des rapports encore plus intéressants.

JMD · 2007-10-29 18:52:22

Merci pour vos encouragements

droopy88 · 2007-10-31 11:01:06

Et un de plus....

Faut-il vraiment qu'ils se sentent menacés pour faire de telles absudités... (d'autant que nombre de fonctions non gérées par glpi sur le papier... le sont en réalité ..)

d'autant plus qu'en regardant un tant soit peu leur pseudo argumentaire..... ça ne donne qu'une seule envie : surtout bien rester avec Glpi ..! Ils ne savent même pas ce qu'ils avancent...

et bien évidement, ma réponse n'a pas tardé....

et comme le dit Donarno, rien ne vaut glpi .. et ce n'est pas faute d'avoir essayé d'autres solutions dans le passé.....

et je profite de ce poste pour renouveler mes encourangements et surtout mes félicitations à messieurs les développeurs ....

JMD · 2007-10-31 11:22:15

Merci à vous

EmpereurZorg · 2007-11-01 00:32:54

droopy88 wrote:

d'autant plus qu'en regardant un tant soit peu leur pseudo argumentaire..... ça ne donne qu'une seule envie : surtout bien rester avec Glpi ..! Ils ne savent même pas ce qu'ils avancent...

Ce qui m'étonne le plus, c'est qu'en faisant de la publicité comparative aussi détaillée, les quelques clients qui n'ont pas connaissance de projets libres risquent quand même d'aller voir glpi... Dans la gestion de parc, le problème n'est pas tant d'avoir des belles stats que d'avoir des données fiables, en cela glpi suffit très certainement à beaucoup de boîtes, et même leur comparatif le montre !
Bon week end
Anthony.

Nico-Debian · 2007-11-06 15:07:03

1 de plus !

J'ai reçu moi aussi ce magnifique courrier et connaissant les 2 produits (oui, bon je ne connaissais pas GLPI avant !), ca m'a bien fait sourire.

Résultat, j'ai pris une bonne résolution : tout le monde migre vers GLPI !

Trop d'la balle et encore bravo pour votre produit !

JMD · 2007-11-06 15:26:34

Cordier · 2007-11-06 18:27:35

Nico-Debian tu ne connaissait pas GLPI avant ce courrier ?
Alors pourquoi est tu inscrit depuis 2006-02-22 ??
OK je -> []

Nico-Debian · 2007-11-07 11:57:11

Bon ok, je passe en mode debug !
Ce que je voulais dire : j'ai connu Landpark il y a longtemps bien avant que je ne connaisse GLPI.
Si j'avais connu GLPI avant, je n'aurais même pas cherché à connaitre Landpark.

Fin du mode debug.

J'ai bon la ?!

Cordier · 2007-11-08 09:58:28

Nous c est l inverse on a connus landpark avants mais vue les devis préliminaire on n a pas étép lus loin
VIVE GLPI/OCS

droopy88 · 2007-11-08 18:31:03

Cordier wrote:

Nous c est l inverse on a connus landpark avants mais vue les devis préliminaire on n a pas étép lus loin
VIVE GLPI/OCS

J'aurais plutôt dit que c'est la même chose, non ?

Forum GLPI-Project

Announcement

#1 2007-10-09 08:57:28

Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#2 2007-10-09 10:53:45

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#3 2007-10-09 11:06:51

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#4 2007-10-15 14:19:55

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#5 2007-10-15 15:04:22

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#6 2007-10-15 17:35:05

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#7 2007-10-15 17:54:41

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#8 2007-10-15 18:14:28

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#9 2007-10-15 18:15:03

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#10 2007-10-16 07:49:35

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#11 2007-10-19 08:34:07

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#12 2007-10-19 10:09:50

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#13 2007-10-21 12:44:37

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#14 2007-10-29 14:21:24

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#15 2007-10-29 15:53:51

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#16 2007-10-29 18:52:22

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#17 2007-10-31 11:01:06

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#18 2007-10-31 11:22:15

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#19 2007-11-01 00:32:54

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#20 2007-11-06 15:07:03

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#21 2007-11-06 15:26:34

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#22 2007-11-06 18:27:35

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#23 2007-11-07 11:57:11

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#24 2007-11-08 09:58:28

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

#25 2007-11-08 18:31:03

Re: Comparatif Glpi-OCS / Landpark (CERUS), la communauté Glpi appréciera

Board footer