You are not logged in.
Bonjour,
sur le forum j'ai trouvé une partie de réponse ici :
http://www.glpi-project.org/forum/viewtopic.php?id=6831
Mon problème est triple :
1) ça marche plus car désormais GLPI teste que l'utilisateur a le droit d'écriture sur les champs
2) qu'est-ce que cela veut dire "en lecture seule" ou "sans synchronisation automatique", j'ai l'impression que ce mode a disparu
3) si je comprends bien la logique, j'en conclus que la mise à jour sera aléatoirement entre les deux GLPI
++
Offline
2 GLPI ne peuvent pas taper dans la meme base OCS, parceque la synchro se base sur un checksum modifié par GLPI lorsqu'il synchronise
Donc un PC récupéré par le GLPI1 ne serait pas synchronisé par GLPI2
Offline
OK, merci pour la confirmation. De mes recherches (pour ceux qui en aurait besoin) j'ai trouvé deux solutions (j'ai utilisé la deuxième) :
- utiliser le client unifié d'OCS qui permet de mettre deux OCS à jour (mais pas dispo pour Windows)
- copier la base ocs tous les soirs et mettre le hardware.checksum à 131071 sur la copie (la synchro du deuxième OCS étant du coup total et une fois par jour)
Si quelqu'un a une autre idée ...
Offline
Une autre idée? avoir un seul GLPI
Offline
Une autre idée? avoir un seul GLPI
Oui, une idée utile j'entendais ...
Au passage, je n'ai pas détaillé le pourquoi d'une telle configuration : nous utilisons le couple GLPI/OCS sans aucune spécificité au sein de notre entité. Cependant nous sommes filiale d'un groupe plus important qui souhaite avoir un reporting des logiciels installés (entre autres choses).
=> Donc un GLPI central qui remonte les informations de très nombreux OCS et certain de ces OCS sont déjà lié à des GLPI "locaux" qui n'ont pas vocation à être hébergé sur la plateforme centrale.
Offline
une archi merdique en somme.... je ne vois pas l'intéret d'avoir 2 glpi dans ce cas. m'enfin, t'as pas beaucoup plus de solutions pour le moment
Offline
une archi merdique en somme.... je ne vois pas l'intéret d'avoir 2 glpi dans ce cas. m'enfin, t'as pas beaucoup plus de solutions pour le moment
Je confirme qu'il y a plus propre. Pour l'intérêt, les deux entités sont séparées mais faisant parti du même groupe. Il n'y a aucun intérêt à centraliser GLPI sur le même serveur et cela pose d'ailleurs des problèmes politiques ...
Offline
justement, pleins d'intéret d'avoir un seul GLPI avec gestion des entités. Pas besoin de refaire des règles 2 fois, des dictionnaires 2 fois.... Mais bon je comprends
Offline